网络、名人和底线的虚实—董星

艳丽中华

网络、名人和底线的虚实 文/董星 网络是什么？网络是新生事物吗？网络是虚拟的？还是实在的？网络是计算机？台式电脑？手机？不，网络是信息通道。网络同结绳记事、甲骨文、汉字、活字印刷、报纸、广播、电视一样，是传播信息的通道，载体。 不同的是，网络通道在时间上是无限的。一个是时间点的无限，任何时候都有可以通过电脑、手机等网络终端设备登陆。二是时间段的无限，可以无限长的登陆。 网络通道在空间上也是无限的。一个是网络信息容量的空间无限。二是登陆者理论地理空间没有限制。位处深海、地下、太空都可以登陆。 从有限的传统媒体信息平台到无限的网络信息平台，这不是简单的量变到质变的过程，而是一场彻底的信息、生存革命。在网络时代，个人已经可以随着网络在时空两方面走向无限。 名人是谁？其实，被很多公众认识的人就是名人。网络的出现，使每一个人都具有自主、或者被动成为名人的可能。 底线是什么？ 2013年8月10日下午，网络名人齐聚央视新址演播厅，对话畅谈网络名人的社会责任。大家一致认为，网络名人应承担更多的社会责任，传播正能量。达成共识，共守“七条底线”：一是法律法规底线；二是社会主义制度底线；三是国家利益底线；四是公民合法权益底线；五是社会公共秩序底线；六是道德风尚底线；七是信息真实性底线。 我认为，还是要加上最重要，最基本的一条：良心的底线。因为，只有良心是我们自己可以掌握的。与人为善，心存感激，善待生命。 名人，不一定是法律专家、学者。法律的底线在哪里？可能真的不清楚。 名人，不一定是政治家。关于制度的认知、理解不是一般的名人可以左右的。前苏联也是社会主义，现在国际上还有很多社会主义。 名人，不一定是官场中人。国家利益谁说了算？是谁有权力打着国家利益的旗号干着破坏环境，殃及子孙的勾当？ 名人，不一定是执法者，更不一定是法官。哪些属于公民合法权益不是名人说了算的。应该警惕某些人利用网络维护自己的非法权益。 名人，不一定是公共秩序立法人，裁判。 名人，不一定是卫道士。当我们的主流传媒已经颠覆很多传统道德规范，比如某些人以丑为美，而被媒体大肆宣传。指望名人遵守什么样的道德风尚？ 名人，更不可能是如来佛，神通广大，无所不知。要名人去认定信息的真实性，只有禁言。 所以，我认为，一群实实在在的网络名人，聚集在实实在在的央视演播厅，谈论了很长时间重要的社会责任，最终画出七条虚拟的，无法考量的底线。这就是名人。                    2013年8月16日于星星书屋